转载:短篇论著 | 直立型分娩体位对妊娠晚期孕妇骨盆形态及下肢负荷的影响 一项动态生物力学研究
作者:汪雁1 张卫文2 李娜3 尹萃2 蔡文智4
1南方医科大学护理学院, 深圳 510515; 2深圳大学总医院妇产科, 深圳 518000; 3深圳市宝安区空海医院妇产科, 深圳518000; 4南方医科大学深圳医院护理部, 深圳 518100
通信作者:蔡文智, Email:caiwzh@smu.edu.cn
引用本文:汪雁, 张卫文, 李娜, 等. 直立型分娩体位对妊娠晚期孕妇骨盆形态及下肢负荷的影响:一项动态生物力学研究[J]. 中华妇产科杂志, 2025, 60(8): 637-640. DOI: 10.3760/cma. j.cn112141-20250331-00118.
目的探讨直立型分娩体位对妊娠晚期孕妇产程中生物力学特征的影响,分析其对骨盆出口扩张及下肢关节负荷的临床效应。 方法2024年9月至10月于深圳大学总医院产科门诊招募15例妊娠35~40周的单胎妊娠孕妇,在产科医务人员指导下模拟第二产程并采用4种直立型体位(双脚平放蹲位、双脚尖踮起蹲位、低位站立前倾位、高位站立前倾位)用力,通过三维动态捕捉技术量化下肢负荷参数,结合混合效应模型分析不同体位对骨盆出口扩张及下肢负荷影响的差异。 结果(1)两种蹲位的比较:与双脚平放蹲位相比,双脚尖踮起蹲位的髋关节屈曲及外展角度有显著差异( P均<0.05),间接使骨盆出口前后径减小但骨盆出口横径增大。同时,与双脚平放蹲位相比,双脚尖踮起蹲位对髋关节、膝关节和踝关节接触力均更小,分别比较,差异均有统计学意义( P均<0.05)。(2)两种站立位的比较:与高位站立前倾位相比,低位站立前倾位髋关节屈曲及外展角度均有显著差异( P均<0.05),间接使骨盆出口面积增大。但是,与高位站立前倾位相比,低位站立前倾位对髋关节和膝关节接触力均更大,分别比较,差异均有统计学意义( P均<0.05)。(3)低位站立前倾位与双脚尖踮起蹲位的比较:与低位站立前倾位相比,双脚尖踮起蹲位髋关节屈曲角度及外展角度均有显著差异( P均<0.05),间接提示增大了骨盆出口横径和前后径。但是,与低位站立前倾位相比,双脚尖踮起蹲位对髋关节和膝关节接触力更大,对踝关节接触力更小,分别比较,差异均有统计学意义( P均<0.05)。 结论双脚尖踮起蹲位可使骨盆出口前后径减小但骨盆出口横径增大,对下肢各关节损伤风险较小。低位站立前倾位使骨盆出口面积增大,但对髋关节和膝关节的损伤风险较大。 根据骨盆结构关联机制,髋关节屈曲角度增加,可导致骨盆前倾,使骶骨后移,耻骨联合前旋,这种力学调整可使骨盆的前后径增大。髋关节外展在一定程度上能增加骨盆横径,但Hemmerich等 [ 9 ] 通过生物力学模型的实验数据显示,髋关节外展角度与骨盆出口扩张呈非线性关系:当髋关节外展角度<30°时,骨盆出口扩张显著,相反,外展角度>30°时效应递减。Borges等 [ 10 ] 的有限元模型研究也,同样验证了这一观点:当髋关节外展30°时,坐骨棘间距与非外展状态相比减少0.76 cm,增加胎头旋转阻力( OR=1.67),外展角度过大(>45°)可能拉伸骶髂韧带,导致骨盆稳定性下降。本研究中,4种直立型分娩体位髋关节外展角度均<30°,考虑髋关节外展角度与骨盆出口扩张呈正相关性。根据Siccardi等 [ 11 ] 的研究,髋关节外旋可减少骶髂关节剪切力,并通过调整骨盆对称性优化胎头下降路径,促进胎头内旋转,降低产程停滞风险。同时,Borges等 [ 10 ] 的研究显示,过度髋关节内旋(>10°)可能导致骨盆扭转,与Ⅲ~Ⅳ度会阴裂伤风险升高相关( RR=1.42,95% CI为1.11~1.82)。 目前,国际生物力学学会(International Society of Biomechanics,ISB)并未发布针对妊娠期下肢关节负荷的官方安全阈值,但基于生物力学研究共识及妊娠期关节保护建议,本研究参考以下安全阈值:(1)髋关节安全阈值2.0~3.0 BW,妊娠期因骨盆适应性改变,建议单次用力时髋关节负荷≤3.0 BW [ 12 , 13 , 14 ] 。(2)膝关节安全阈值2.0~2.5 BW,妊娠期因激素性韧带松弛,建议膝关节屈曲角度≤90°时负荷不超过2.5 BW [ 15 , 16 ] 。(3)踝关节安全阈值1.2~1.5 BW,非妊娠期健康人群的踝关节峰值压力通常为1.0~1.2 BW [ 17 ] ,妊娠期因韧带松弛和重心前移,建议将安全阈值放宽至1.5 BW [ 18 ] 。 根据对于4种直立型分娩体位的对比,本研究从生物力学角度分析,主要关注的重点为不同体位对于骨盆形态及下肢力学的影响,以下将分组分析并讨论这4种直立型分娩体位。 (一)两种蹲位的比较 1. 对骨盆形态的影响:与双脚平放蹲位髋关节屈曲(94.68°)及外展(18.76°)比较,双脚尖踮起蹲位髋关节屈曲(92.06°)及外展(20.41°)的协同作用使得骨盆出口的横径更长而前后径却更短,提示,在第二产程分娩中,胎头下降迟缓或延迟时,孕妇采用双脚平放蹲位促进胎头下降的效果优于双脚尖踮起蹲位。两种蹲位髋关节都是内旋状态,且内旋角度<10°,所以对于骨盆扭转及Ⅲ~Ⅳ度会阴裂伤两者暂不比较。 2. 对下肢的影响:双脚尖踮起蹲位时,髋关节、踝关节接触力都显著低于双脚平放蹲位,且都在安全范围内。但双脚尖踮起蹲位(膝关节屈曲97.28°,膝关节接触力1.74 BW)在膝关节保护方面优于双脚平放蹲位(膝关节屈曲85.51°,膝关节接触力1.82 BW),因为双脚平放蹲位在膝关节屈曲<90°时接近安全阈值,提示使用双脚平放蹲位体位分娩的孕妇应警惕膝关节损伤。 (二)两种站立前倾位的比较 1. 对骨盆形态的影响:与高位站立前倾位髋关节屈曲(51.60°)及外展(9.72°)比较,低位站立前倾位髋关节屈曲(64.45°)及外展(11.35°)的协同作用使得骨盆出口面积显著大于高位站立前倾位,间接提示能缩短第二产程。但高位站立前倾位髋关节外展角度(10.52°)大于低位站立前倾位髋关节外展角度(8.66°),提示,高位站立前倾位在调整骨盆对称性方面具有明显优势,且因生物重力学作用以及减少的骶髂关节剪切力,该体位对于促进胎头下降具有明显优势,在第一产程、第二产程胎头下降迟缓或停滞时建议采用。 2. 对下肢的影响:两种站立前倾位下肢关节接触力都在安全范围内,其中低位站立前倾位髋关节及膝关节接触力均显著高于高位站立前倾位,提示高位站立前倾位在下肢关节保护方面优于低位站立前倾位。 (三)蹲位及站立前倾位的综合比较 1. 蹲位:通过髋关节高度屈曲和高度外展协同扩大骨盆出口面积,且效果明显优于站立前倾位,但需要关注孕妇下肢关节负荷情况,避免第二产程中过早、过长时间应用,尤其适用于骨盆相对狭窄的孕妇。 2. 站立前倾位:通过髋关节中度屈曲和中度外展及外旋协同扩大骨盆出口的同时减小腰椎剪切力,优化骨盆对称性,适合协助胎头下降及胎方位调整,适用于第一产程及骨盆条件较好的孕妇第二产程用力。 (四)本研究的局限性及未来研究方向 1. 样本量局限:仅纳入15例孕妇,未覆盖肥胖以及非妊娠期妇女,后期研究将纳入非妊娠期妇女进行研究。 2. 模拟场景差异:本研究的观察对象虽然是妊娠晚期(>35周)孕妇,但却是在非临产状态下进行,与实际分娩情况可能存在偏差。 3. 研究设计局限:研究以静态模型及短期观察为主,缺乏对分娩全过程中关节负荷动态变化和产后的纵向随访,因而难以评估其远期生物力学影响。 综上,本研究通过对受试者动态体位进行捕捉,揭示了直立型分娩体位对骨盆及下肢的差异化影响,证实了其存在通过体位调整优化产程的潜力,但需警惕关节累积损伤的风险。临床中关于直立型分娩体位的选择应尊重孕妇自主意愿,结合个体骨盆差异以及下肢生物力学受力情况,充分评估并制定分娩方案,平衡骨盆出口扩张与关节保护的关系。未来研究需进一步验证分娩体位对孕产妇骨盆及下肢的远期生物力学影响,推动产科个体化分娩方案制定及产程管理的精准化革新。
利益冲突 所有作者声明无利益冲突
作者贡献声明 汪雁:研究设计和实施、文章撰写;张卫文:资料整理、行政支持;李娜:数据分析;尹萃:资料整理;蔡文智:研究指导、论文审阅


